Snake Eyes - Nicolas Cagen leffa (1998)
Snake Eyes - Nicolas Cagen leffa (1998)
Snake Eyes (1998) — tiedot, synopsis ja analyysi
Ohjaaja, tuottaja, käsikirjoitus ja pääosat
-
Ohjaaja: Brian De Palma
-
Tuottaja: Brian De Palma
-
Käsikirjoitus: David Koepp (elokuvan käsikirjoitus), tarinan kanssa mukana myös Brian De Palma
-
Pääosissa:
• Nicolas Cage (Detective Rick Santoro)
• Gary Sinise (Kevin Dunne)
• Carla Gugino
• John Heard
• Stan Shaw, Kevin Dunn, Luis Guzmán mm.
Kuvaus: Stephen H. Burum
Leikkaus: Bill Pankow
Elokuva alkaa näyttävällä pitkällä otoksella (Steadicam) — poliisi Rick Santoro (Cage) liikkuu läpi areenan ja sen taustoja, samaan aikaan kun painiottelu tai show on menossa. Santoro on Atlantin Cityn poliisi, ja hän on epäselvässä asemassa — hänellä on korruptoituneita piirteitä mutta hän haluaa myös löytää totuuden. Hän on ystävissä Kevin Dunnen (Gary Sinise) kanssa, joka on armeijan/merivoimien komentaja.
Elokuvan käänne: pääministeriä (tai puolustusministeriä / merkittävää poliitikkoa) ammutaan painiottelun aikana, juuri Santoron silmien alla, ja Santoro auttaa ystäväänsä, joka oli ottelun turvamiehissä. He alkavat tutkia salaliittoa poliitikkojen, puolustusyritysten, virkamiesten ja rikollisten välillä.
Lopussa paljastuu, että monet asiat eivät olleet mitä näyttivät — kohtauksia esitetään uudelleen eri näkökulmista lisäten palasia palapeliin.
Eräs alkuperäinen vaihtoehtoinen loppukohtaus oli jättivesimassat (tsunamityyppinen aalto, joka murskaisi kasinon), mutta se leikattiin pois tuotannossa; viitteitä siitä jää lopulliseen elokuvaan (esim. kohtaus ambulanssista, joka ajaa rantatietä kohti aaltoa).
Arvioijien mukaan elokuvan vahvuudet ovat erityisesti visuaalisuus ja kameratekniikat, heikkoudet juonen rakenne ja selkeys.
Muistettavimmat kohtaukset ja visuaaliset tehokeinot
-
Elokuvan avauskohtaus: pitkä, näyttävä Steadicam-otos, jossa kamera seuraa Santoroa kauan liikkeessä, ja tapahtumat ja dialogi tapahtuvat “livenä”.
-
Kohtauksia, joissa sama tapahtuma näytetään eri näkökulmista tai “uudelleen” paljastavin variaatioin (esim. mitä todella tapahtui). De Palma käyttää rakenteellisesti toistoa ja näkökulman vaihtelua.
-
Viittaukset vesistöön, myrskyihin, aaltoihin — nämä elementit liittyvät poisleikattuun loppukohtaukseen ja kuvaavat dramaturgista jännitettä ja uhkaa.
-
Kohtaukset, joissa Santoro tutkii salaliittoa, treffit, verkostot, petokset ja paljastukset rakentuvat hitaasti kohti totuutta.
Symboliikka, psykologia ja “predictive programming” -näkökulmat
Tässä osa tulkintaa, joka ei ole suoraan todistettua vaan enemmänkin esseetasoista analyysiä:
-
Näkeminen / havaintovirheet / perspektiivit: Elokuvan nimi “Snake Eyes” voi viitata sattumaan, uhkarohkeuteen, pieneen marginaaliin, mutta myös “silmiin”, näkemiseen. De Palma leikkii sen kanssa: mitä katsoja uskoo nähneensä, mitä hahmot ovat nähneet eri näkökulmista. Tämä liittyy visuaaliseen epäluotettavuuteen — ei voi luottaa siihen, mitä olet nähnyt. Psykologisesti se haastaa katsojan kriittiseen tarkasteluun, että näkeminen ei ole objektiivista totuutta.
-
Vesi, myrsky, aalto: nämä luonnonelementit edustavat kaaosta, uhkaa ja puhdistusta. Leikattu loppukohtaus aalloilla kuvastaa radikaalia paluuta luonnonvoimiin, “luonnon rankaisua” tai suurskaalan “resettiä” poliittisessa / yhteiskunnallisessa järjestelmässä. Vesielementit toimivat uhkana sille, että ihmisten kontrolli murtuu.
-
Salaliitto ja valta: elokuvassa on vahva teema siitä, kuinka valta, viranomaiset, puolustusliiketoimet ja rikolliset voivat kietoutua yhteen — pieni osa tiedosta on julkista, ja suuri osa on järjestelmän kulisseissa. Psykologisesti elokuva käsittelee epäluottamusta instituutioihin ja kyseenalaistaa “virallisen totuuden”.
-
Predictive programming: termi tarkoittaa sitä, että elokuva tai media “esittelee” tulevia tapahtumia tai ohjaa katsojan ajatteluun tiettyihin skenaarioihin, jopa ennen kuin ne toteutuvat “oikeassa maailmassa”. Jos pohditaan tätä näkökulmaa, Snake Eyes (1998) ei suoranaisesti esittele mitään, mikä on sittemmin toteutunut puhtaasti sellaisenaan, mutta se voi heijastaa tematiikkaa, joka on pysyvä: poliittiset salaliitot, korruptio, “näkemisen epäluotettavuus”, hallinnan kriisi. Kritiikki voisi olla, että elokuva “normalisoi” idean siitä, että kaikkea hallitaan kulissien takaa, ja että kansalainen on usein tietämätön pelinappula. Tämä voi osittain synnyttää passiivisuutta tai epäluottamusta instituutioihin.
-
Psykologisesti Santoron hahmo edustaa ihmistä, joka on molemmin puolin — osin syyllinen ja osin etsivä totuutta. Hän kärsii moraalisen vastuunkantamisen ja oman kuvan välisestä ristiriidasta. Katsoja joutuu samaistumaan hahmoon, jonka motiivit eivät ole selkeitä (ei selkeää sankaria / pahista). Tämä luo psykologista epämukavuutta, epävarmuutta ja jatkuvaa tarkkailun tunnetta.
-
Symbolisesti “snake eyes” — hedelmällinen nimi uhkapelissä, tarkoittaa tuplaykkösiä, mikä on heikoin mahdollinen silmäpari noppapelissä. Tämä voi viitata siihen, että käännekohtaus, sattuma tai “huono heitto” määrittelee kohtalon. Se myös viittaa epävarmuuteen ja siihen, että pienet tapahtumat voivat vaikuttaa dramaattisesti.
Mitä tiedetään Charlie Kirkin murhasta
-
Charlie Kirk, yhdysvaltalainen poliittinen aktivisti, ammuttiin kuoliaaksi Utah Valley Universityssä 10. syyskuuta 2025.
-
Ampuja oli Tyler Robinson, joka on syytetty murhasta, tapon yrityksestä tai vastaavasta, aseisiin liittyvistä rikoksista ja poliittisesti motivoituneesta vihasta.
-
Todisteina on muun muassa DNA, tekstiviestit, muistiinpanot, joissa hän kertoo suunnitelleensa teon ja että hänellä oli motiivi (“enough of his hatred”).
Mitä “Snake Eyes” (1998) -elokuvassa tapahtuu
-
Elokuvassa näyttäisi olevan kohtaus, jossa “Secretletso of Defense Charles Kirkland” ammutaan kaulaan tai niskaan boxing-ottelun yhteydessä tai vastaavassa julkisessa tapahtumassa.
-
On hahmo nimeltä Lincoln Tyler, joka elokuvassa (“Snake Eyes”) on nyrkkeilijä.
-
On mielipiteitä ja some-leviäviä väitteitä, että elokuvassa olisi maininta päivästä “September 10” tai että kyseinen päivä näkyisi jossain tekstissä tai kyltissä.
Mitkä kohdat ovat heikompia / sattumia / väärin tulkintoja
-
Se, että nimessä on “Kirk” ja “Kirkland” ei tarkoita mitään suurempaa yhteyttä—nimet voivat olla sattumanvaraisia, ja nimi “Kirk” ei ole kovin uniikki.
-
Päivämäärä “September 10” näyttäisi monien mukaan olevan virheellinen tulkinta: kyltissä näyttäisi lukevan “September 19” eikä 10.
-
Elokuvan teema, lavastus, politiikka-asetelma ja ammuttavan hahmon asema voivat olla dramaturgisia elementtejä—sellaisia mitä on nähty muissakin tarinoissa.
-
Ei ole mitään todisteita siitä, että elokuvan tekijät olisivat suunnitelleet mitään ennustusta tai olisivat tietoisia tulevasta tapauksesta.
Johtopäätös — kuinka uskottava teoria on?
Teoria on mielenkiintoinen ja sisältää vilkas verkossa levinneitä yhteyksiä, jotka ovat ajoittain hämmentävän osuvia. Mutta toistaiseksi:
-
Teoria näyttäisi olevan enemmän konspiraatioteoria / internet-huhu kuin jotain mitä voidaan tieteellisesti todistaa.
-
Yhtäläisyydet näyttävät olevan pinnallisia: nimet, sijainti iskut, yleisöllisyys, mutta ei vakavia konkreettisia todisteita elokuvan suunnittelusta tai ennustuksesta.
-
On mahdollista, että ihmiset etsivät merkitystä sattumista (pattern recognition), ja tällaiset yhdistelmät jäävät mieleen.
Nicolas Cage Ricky Santorona
Cage tuo rooliin räiskyvää energiaa: hän on äänekäs, maneerinen, jopa koominen, mutta samaan aikaan traaginen hahmo. Monille tämä on yksi hänen ikonisesti “ylilyödyistä” mutta viihdyttävistä suorituksistaan.
Gary Sinise (Kevin Dunne)
Rauhallisempi, hillitympi vastavoima Cagelle, joka tekee paljastuksesta ja hahmojen välisestä jännitteestä toimivan.
Tyylitelty ja jännitteinen score tukee salaliittoteemaa ja lisää hienovaraista epämukavuutta koko elokuvan ajan.
Kommentit
Lähetä kommentti